女小偷行窃上半身被扒完全赤裸

一名40多岁的妇女趁店主忙于做生意时，试图将手伸进包内行窃，没得手被客人发现了。妇女抓起包就跑，但被愤怒的顾客们围住。在撕扯过程中，妇女的上衣被全部扯了下来。“那妇女就光着上身站在那里，很多人围那看，妇女竭力用手遮挡胸部，当场哭了起来。”目击者告诉记者。
对此，浙江时空律师事务所律师王优飞表示，撕掉小偷上衣的人已经触犯了刑法，“撕女小偷衣服的人可以被追究侮辱罪和猥亵妇女罪。”

这种案例很多，与违法者搏斗，产生很多副作用。比如防卫过当，象前段时间刚发生的，因抢劫却被受害人在追击时打伤。监狱是国家对犯罪人员劳教改过发场所，作为抢劫犯，不好好思过，对自己的抢劫行为，不能深刻的反思，反而对受害人，在其抢劫逃跑过程，被受害人打伤，耿耿于怀，提起上诉，要求受害者赔偿其医药费和精神损失费。

一些律师认为，犯罪嫌疑人已经离开了犯罪现场，对于受害者不再造成人身的威胁，此时受害人如果将打劫者打伤，是一种故意伤害行为。实际上，违法犯罪人的残忍，在新闻里我们常有所了解。很多犯罪人，在作案过程中，演变成抢劫，甚至导致受害人死亡的比比皆是。作为违法者，如果在犯罪之后没有得手，反而被受害者制服，这只能说明这些违法者，自己功力不够深厚。试图用暴力对他人受害，进行违法犯罪行为。不是因为其人心善良（否则他不会选择违法），不想不伤害，而是其没有能力造成伤害。这样的犯罪者，选择逃跑，虽然离开现场，但并不是向公安局归案。只要在犯罪嫌疑人没有归案的情况下，其逃跑的过程，法律也应该定性为是犯罪过程的一种延续。

因为案件的了结：只有是犯罪人嫌疑人，被公安机关法办，才算真正了结。

作为打劫或偷窃行为，犯罪嫌疑人都是涉嫌伤害他人为先，而被打劫者往往是仓促应战，不像犯罪嫌疑人，无论是精神还是工具上都能有所准备，作为一个守法的自然人，其平静的生活突然被犯罪份子破坏，导致身体精神伤害的后遗症，都很深远。

虽然被每个公民都有制止犯罪，恢复正义的义务。事实上，作为受害者面对“凶神恶煞”的犯罪份子，因为事发突然，很少人有胆量与违法犯罪嫌疑人做斗争。从而纵容了更多的犯罪份子，因此违法犯罪人员无法归案，也给他留下了继续去伤害他人的机会。

作为受害人能够与犯罪违法份子进行搏斗，在现实当中并不多见。假设，在违法犯罪份子面前，每个公民都表现出一种小绵羊似地温顺，只能说是对违法犯罪事件的纵容，为恶势力的衍生提供更多的温床。

受害者在遭受违法犯罪份子威胁或伤害时，进行反抗。（当然笔者并不全提倡如此情况，如果处于弱势，还是人身安全第一位，显然对于那个被扒光的小偷，和那些个被伤害者搏斗打伤的抢劫者，不属于此列）。因此我们不应该将这些受伤害者的行为，看作仅仅是维护自己私人财产的一种打架斗殴行为。而是应该将他们的行为，定性为制止逮捕违法犯罪份子的正义行为，是对社会治安和净化社会所做出的一种贡献。

如果公安在执法的过程中，因犯罪违法份子，不肯伏法，选择逃跑，（事实证明逃跑就属于对抗行为。)在这样的情况下，如果也要先追究我们公安部门，追捕是否伤害了违法犯罪嫌疑人的人权。不仅荒唐而且可笑，这是假人权，假正义。作为自然人，如果犯罪事实确凿。在他犯罪的那一刻，就已经选择了放弃，自然人本该应有的尊重和权力。他就应该被追赶，被逮捕。而不是在“法办”之后，法律应生效在事实发生时。

正是一些法律人责任心的缺失，他们吃不透法律的真髓，进行不当的判决和言论，在中国道德沦丧的过程中，起到推波助澜的作用。作为法律人不应该只会照本宣科，应该灵活运用。在每个案件不仅要运用自己已经很熟悉的法律，更应该想着为中国法律的某些不健全部分献计献策。只有法律人每个人都具有他们应有的法律责任和义务，中国的法律也不至于进程缓慢，跟不上时代发展进步的需求。

受害人在遭受犯罪嫌疑人侵害时，维护自己的人身安全和财产，本是一种本能的行为。而我们的法律人，却把他么维护正义的行为，用用法律上纲上线对他们打击。受害人的利益，不仅被犯罪人所伤害，法律人的加入，对于受害人的伤害，更是双管齐下。

何谓侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。在本案中，该女子不不做一个守法公民，而是以违法犯罪的形式，自己率先放弃了自己的名誉权，毫无廉耻心地对其他自然人造成伤害。偷鸡不成蚀把米，在搏斗中衣服被撕掉，应该是犯罪人事先考虑到一种正常后果

• 
  峰峰新闻联播2011年10月13日
• 
  峰峰新闻联播2011年10月12日
• 
  峰峰新闻联播2011年10月09日
• 
  峰峰新闻联播2011年10月08日
• 
  峰峰新闻联播2011年10月01日
• 
  峰峰新闻联播2011年9月30日
• 
  峰峰新闻联播2011年9月28日
• 
  峰峰新闻联播2011年9月27日