“江歌案”今日开庭刘鑫未现身 江歌案刘鑫为什么不出庭作证？

　12月11日上午，备受关注的“江歌案”在东京地方裁判所开庭，庭审从12月11日至15日上午10时开始审理，12月20日下午15时宣判。

中国留日女学生江歌被害第404天，江歌妈妈已经先期抵达日本，日前她对记者介绍，除了刑事诉讼之外，还将会对嫌疑人陈世峰提起民事诉讼。

亚洲通讯社社长徐静波说江歌妈妈将于当地时间11点20分，也就是庭审开始1小时20分钟后出庭。

在日本警方提供的110的录音里，清晰的录下了刘鑫说的一句话，“ 把门锁了，你不要骂了。” 陈世峰在法庭上表现得很冷静，脸色苍白，穿着拖鞋。日本警方指控陈世峰杀人手段凶残，而且带了换洗衣服，是有预谋的杀人，而陈世峰的律师称，那些衣物是他准备送去洗衣店的，他还用手机查过附近有没有干洗店。警方指控凶器的水果刀来自陈世峰的大东文化大学的研究室里，但是陈世峰坚决否认，称是刘鑫看到他来了，就递给了江歌一把水果刀，并且锁上了房门。任凭江歌不断在门外用手肘按门铃。

被告陈世峰在法庭上否认部分罪行，认为自己是杀人未遂罪。日本警方指控陈世峰杀人罪和恐吓罪。陈世峰只承认了恐吓罪。

他否认自己携带水果刀去现场，并陈述是刘鑫把水果刀递给了江歌，自己在跟江歌夺刀的过程中误伤了江歌。造成江歌死亡的原因是第一刀就伤及了左颈动脉。陈世峰的律师称，当天陈世峰是带着一瓶酒前往江歌住所的，是想和江歌一起聊聊有关刘鑫的事情的。

辩方主张陈世峰“杀人未遂罪”称陈世峰对江歌无杀意，凶器水果刀是江歌拿在手里的，是刘鑫递给江歌的。陈世峰称是在和江歌搏斗过程中误伤江歌，觉得“完了”，不想给家里增加负担，所以继续伤害江歌。方主张陈世峰犯有恐吓罪和杀人罪。

据陈世峰叙述，陈刺出的第一刀江歌就倒下了，第一刀是致命的，而陈世峰辩解称“第一刀的时候，自己是不带有杀人动机的”。尽管随后又刺了9刀，但“（与第一刀）没有因果关系”。

江歌案庭审刘鑫为什么没出庭？

在江歌案开庭之前，很多人都在呼吁刘鑫能够前去出庭作证，但是刘鑫没有出现，很多网友担心刘鑫会在庭审上撒谎以求自保，毕竟这种做法她也不是没有做过，那么刘鑫的证言能相信吗？早在之前就有日本的律师分析，刘鑫确实存在为保护自己而在法庭上撒谎的可能性，但是如果她的证言和物证以及其他人证的证言是一致的话，那么刘鑫的证言作用就会很大了，不过这位律师也明说了，江歌妈妈之前集签名的行为并不能影响法院的判决。

根据日本的法律，江歌妈妈不太可能胜诉。因为日本对死刑慎重，从上世纪七十年代到现在只死刑了30多人。曾经的确有一次联名胜诉死刑，但那好像涉及到了其他的问题。要是能引渡回国就好了。而且如果日本判了，以后回国也要相应减刑处罚了。真正的庭审，无论是辩护人还是审判人员都不会这么缺乏技巧地发问，这里只是为了直接表意。这个问题的关键在于，刘鑫的法律义务仅限于不得阻碍受害人逃离危险，也就是说不得人为锁门以限制江歌逃跑，否则可能涉嫌陈世峰杀人共犯。刘鑫关于这个问题的回复绝对是否定的，就像她之前讲的，门推开几十公分后又被强力推回，直至警察到来之后，她都没有再试图开门。法律不会强迫她开门，但会处罚她锁门。

陈世峰杀死江歌之后并没有被现场抓获，刘鑫在屋内直到警察出现才开门，那么在警察到场之前，刘鑫有没有和陈世峰对话，自己在屋内又做了什么，这个问题可能还要结合陈世峰的陈述考虑。江歌被害案件确实存在一些合理怀疑，尤其是对于刘鑫本人的刑事责任问题，目前舆论一边倒地觉得刘鑫应该受到刑事制裁，然而该案件从侦查到审判前夜，也没有见到警方有要拘捕刘鑫的迹象，如果刘鑫是和谋共犯或者有意阻挡江歌逃跑，我想深怀情仇的陈世峰早已供出刘鑫。我们大胆而遗憾地猜测，刘鑫应该是因为懦弱而视江歌死亡于不顾。

最新消息：13号刘鑫出席，当天刘鑫本人不会出现在法庭，会在特定的其他房间用视频方式出席法庭。