江歌案庭审全记录曝光 江歌案庭审实录文字版全记录

　12月11日，中国女留学生江歌遇害一案在日本东京开庭审理。

　　江歌案开庭的第一天，陈世峰承认了恐吓罪，但是面对杀人罪的指控他一直称自己不是有预谋的杀人，而是错失杀人。双方在接下里的几天审判中也会围绕陈世峰到底是不是预谋杀人而展开辩论。这次刘鑫也会出庭作证，而她的证词也是事关重要的，下面就给大家把审判双方的文字版记录发给大家，帮助大家看看审判全程的经过，陈世峰的律师会用什么方法为他辩护，而检方又要如何证明陈世峰的真实动机。

这也是我第一次见到他。陈世峰身材高大，身高约1.80米左右，浓眉大眼，头发较长，没有剃光头，穿着休闲的白T恤衫，表情比较平静，脸色苍白，穿着拖鞋，进来时戴着手铐。

　　第一项确认基本信息的程序中，法官对陈世峰读了这样一段话，我特别记了下来。

　　法官说，审理过程中，你有权保持沉默，不愿意回答的问题可以拒绝，法庭也不会因此加重处罚。但是，如果回答问题的话，你的回答就会成为证据，这些证据或者对你有利，也有可能对你不利。你听清楚了吗？

　　陈世峰说，听清楚了。

　　陈世峰被起诉的两项罪名分别为恐吓罪和杀人罪。接下来的程序就是检方和辩方各自主诉。

　　首先是辩方主诉。法官把陈世峰叫到法庭中间主诉席的位置，问陈世峰认不认罪?陈世峰当时说，恐吓罪我认罪。关于杀人罪我自己有两点解释：第一，刀不是我带的，是刘鑫当时递给江歌的。第二，江歌在门口倒下，是因为我在跟江歌夺刀的过程当中，不小心戳到了江歌的颈部倒下的。

　　随后是检方主诉。检察官在主诉席位置发言，按照恐吓罪和杀人罪两部分宣读起诉书。其中恐吓罪讲得比较详细，有大量的客观证据。

2016年11月2日下午，陈世峰到江歌家找刘鑫，但没有见到。

　　下午4点左右，江歌回家后不久与刘鑫二人出门。陈世峰随即尾随她们，并一起乘坐电车。

　　江歌和刘鑫分开后，陈世峰一直尾随刘鑫，并在电车上通过微信对刘鑫进行威胁，称要公开刘鑫穿内衣躺在床上的照片，还说要将照片发给她的父母。

　　11月3日凌晨0：13左右，江歌和刘鑫回家。之后陈世峰杀害了江歌。凌晨2：20分，江歌宣告死亡。

　　【关于陈世峰蓄意杀人的相关举证】

　　陈世峰于案发日当晚9点左右出门，带了换洗衣服，作案后换衣服逃走。并戴着口罩。

　　陈世峰下楼有意没有选择电梯，而是走楼梯。

　　离陈世峰家最近的地铁站是高岛平站，但他没有选择这一站坐车，而是走到离家两站地的莲根站乘车。同时，他没有用平时的“西瓜卡”，而是买了一张单程车票(因为在日本用地铁票乘车会留下乘车记录)。

　　在陈世峰的实验室中找到刀的包装袋，该实验室之前曾丢失一把与作案凶器一样的刀。

　　陈世峰在进地铁之前买了一瓶39度的威士忌，他称这是送给江歌的慰问礼，但检方的DNA检测证明，陈世峰买的威士忌在到江歌家之前就已喝过。

　　陈世峰抵达江歌住处后并非在门口等候江歌，而是埋伏在三楼。

　　有一点特别值得注意的，就是检方认为陈世峰杀完江歌之后还想杀刘鑫，但是由于客观条件不具备，他放弃了。检方为此提供了多项证据，包括邻居的证言、录像监控、江歌母亲的证词，还有司法鉴定等等。

　　检方主诉结束后，按程序轮到辩方律师发言。

　　陈世峰的辩护律师一上来就讲：“恐吓罪我们放弃辩护，我们认罪了”--辩护也不辩护了，直接认罪了。关于杀人罪讲了两点，他说第一点，我们没有计划性，刀是刘鑫的。第二，死因。江歌的死因为陈世峰所刺的第一刀。

　　被告方陈述及辩护

　　关于携带换洗衣服的解释，是陈世峰本来要洗衣服，并非事先准备好作案后换掉的衣物。

　　陈世峰用手机搜索了附近的投币洗衣店，结果到了以后发现是干洗店。

　　陈世峰当日本想买酒去找江歌，和江歌商量与刘鑫复合的事。陈世峰说，他选择的是刘鑫打工未结束，而江歌在家的时间点，就是要去找江歌的。

　　水果刀是刘鑫递给江歌的。

　　陈世峰在案发当晚11：30左右到东中野车站，随后在江歌家三层等候。过了凌晨，刘鑫和江歌回到住处。当时刘鑫先进了房间，而江歌去取自己信箱里的信。于是陈世峰就上去拍了一下江歌。江歌回头之后吃惊地叫出了声，陈世峰说他比了一个“噓”的手势，告诉江歌不要出声，但是江歌大喊，“你要在这儿我就报警”之类的话。

　　辩方陈述说，这个时候刘鑫在里面，说她很害怕，希望江歌顶住。然后刘鑫还递了一把刀出来，这是非常关键的细节。 江歌按门铃，刘鑫在里面没反应。随后江歌就拿刀向陈世峰攻击，刺他。陈世峰在庭上描述说他自己反抗，双方各种扭打，怎么抓胳膊，怎么掰扯，现场描述得很详细。

　　陈世峰的辩护律师称，造成江歌死亡的原因是第一刀就伤及了左颈动脉。他们咨询过医生，说就是这一刀导致江歌死亡。而这第一刀是与江歌争夺刀的过程中不小心扎到了江歌的颈部，此时陈世峰并没有杀人的故意，是误伤了她。 基于这样的逻辑，他认为陈世峰实际上不是故意杀人， 所以判刑不适用日本《刑法》的第119条故意杀人罪，而是《刑法》的203条，叫“杀人未遂罪”。

陈世峰后来为什么要补刀呢？

　　陈世峰说，当时自己不知道第一刀捅了江歌以后已经致命了。他说如果江歌还活着，他就需要支付大笔的医疗费，他们家很穷，承担不起，所以还不如一不做二不休，直接把她杀了，这时才有杀人的故意，上去又捅了几刀。

　　辩控双方各进行完第一轮陈述之后，法官进行了总结。

　　双方达成了两点共识：

　　1.恐吓罪双方都没有争议，控方和辩方都认为恐吓罪成立。

　　2.关于陈世峰杀人本身没有争议，双方都认为陈世峰杀人。

　　仍然存在争议的有三点：

　　1.刀具是谁的。

　　控方认为刀具是陈世峰带来的;而陈世峰的辩护律师称，刀具是刘鑫的。

　　2.是否为故意杀人。

　　控方认为陈世峰是故意杀人，而陈一方认为不是故意杀人。

　　3. 致死的时间。

　　陈世峰认为他刺的第一刀不是故意而是误伤，而后几刀才是因为害怕承担巨大的医疗费而对江歌起了杀心，但没想到正是第一刀导致江歌左颈动脉破裂，死亡。而检方称，不能确定就是第一刀导致了江歌死亡。

　　至此，上午的庭审结束，进入休庭阶段。

　　这个时候江歌的母亲就在陪护人员的陪同下进入法庭，坐到了检方后面的那一排位置。下午庭审开始首先进入了举证环节。

　　本次庭审，检方一共向法庭提供了30件证据。

　　首先是DNA的检测。 陈世峰买的那瓶威士忌，那个瓶子在检方找到的时候已经被打开了。警方就在瓶口提取了DNA，与陈世峰口部的DNA比对，结果证明，这瓶酒其实就是陈世峰喝的。

　　第二个证据， 江歌的死因证明。 检方提供了一些照片证明，死因是左颈的动脉被刺伤以后失血过多。江歌身上有11处伤口，衣服有20几处破裂。同时检方又展示了杀人的刀。 这把刀不是折叠的，是一把带柄的刀。网上有人说这把刀是9.7厘米，不对的，是9.3厘米 。

　　【法医公布尸检报告】

　　第一轮证据举完之后，法医公布了尸检报告。报告中显示，江歌被刺颈部11-12次，遇害所穿衣物有20多处刀口，其中被刺颈部左总颈动脉(6号伤口)为致命伤。涉嫌杀人的刀具为带柄刀，长度9.3cm，带包装。

　　对于致命伤的描述为：刀从右侧进伸到左边，颈部伤口深6.5到8厘米，相当于整个动脉被切开，失血如同瀑布，瞬间几秒就会失去意识。在这个过程当中，血管被刺破后，同时把江歌的气管也刺破了，江歌很难再叫出声音，只能发出悲鸣和呼吸声。

　　然后法医区分了两种刀伤，一种叫做刺伤，一种叫切伤。 给大家现场普及了一般在刑事犯罪过程中出现的这两种伤口。

　　法医在描述这里的时候，检方一直在电脑里展示照片。我们看不到，但是被告和检方的律师，包括法医、法官席上的人都能看到。

　　江歌母亲坐在检方的席位后面，她可以看到检方电脑里的这些图片。虽然检方复印过案卷，但是这部分她一直没有看过。检方现场也说了，对这些照片做了黑白处理，看起来没有那么血腥。但是江歌母亲看了以后，虽然她极力压低自己的声音，不能在法庭上放声痛哭，但还是克制不住，一直在抽搐。旁边的陪护一直安慰她，给她擦眼泪。

　　法医称，6，7，8号(随机编号)伤口一致。6与7号伤口基本连在一起，可能是一刀捅进去没有拔出，又继续刺第二刀。

　　尸检报告还显示，江歌身上有多处防卫伤。防卫伤主要集中在双手，刀伤处的皮肤已被掀掉，肉也已经翻开。这些防卫伤应该是在6号刀口被刺下之前，江歌躲闪过程中形成的。

　　而陈世峰脸上和脖子上的伤口被认定是抓伤，也有很多为旧伤，是刀伤的可能性不大。

　　日本媒体有关“江歌案”的相关报道

　　本日庭审最后一轮举证中，检方举出了另外的几件证据，包括：

　　陈世峰从家里出发到江歌他们家杀人的过程的一些地图;

　　买酒过程的监控录像，包括掏钱的镜头及具体的钱数记录;

　　记录了11月2日这一天，刘鑫、江歌、陈世峰三个人动向细节的《行动报告书》;

　　陈世峰的“西瓜卡”即行车记录;

　　江歌的微信记录。

　　检方在本案中提交的这30件证据，当然没举完，可能未来几天要陆续举。

　　最后，法庭与检方商定了江歌母亲12日作为证人出庭，以及刘鑫在星期三作为证人出庭 的一些安排。

　　因为我在法庭上记录都是用这个本子记的，现场以及休庭过程中跟旁边的翻译核实，所以不能保证我说的与庭审内容毫无二致。我可以保证绝大多数信息是准确的，但不能保证每个细节都是完全准确的。